И ещё о передаче Исаакия Церкви …

Автор: Александр Драгункин, размещено в: Моя жизнь

И всё же я за то, чтобы этот величественный СОБОР был передан Церкви! Да, я люблю его как величественное здание, как прекрасный и интереснейший Музей, но меня БЫ очень грела мысль, что в Питере, недалеко от того места, где я живу, есть такой Храм!
Я часто прогуливаюсь именно возле него (маршрут: Театральная площадь – Фонарный переулок – Мойка – Исаакиевская площадь – Медный всадник – Александровский сад — и обратно) — и каждый раз я останавливаюсь рядом с Собором и любуюсь им, восхищаюсь его величием, грандиозностью и красотой. Особенно я люблю смотреть на него с угла — в этом ракурсе он особенно величав! Но я никогда не ухожу от Собора, не прочитав вновь и вновь надпись на фронтоне:

«Храм мой Храм молитвы наречётся!» …

C новым годом!!!

Автор: Александр Драгункин, размещено в: Моя жизнь

Друзья!  Мои читатели и посетители моего блога!

От всего сердца поздравляю Вас с Новым годом и желаю Вам исполнения всех Ваших желаний и удовлетворения  (разумного!)  всех Ваших потребностей!

В новом году мы с Вами ещё много раз встретимся  —  в том числе и на страницах учебника моего нового международного языка  «Ньюинг»  —  а пока …

До свидания!
Искренне Ваш,
Александр Николаевич Драгункин.

Обращение к моим «сторонникам» и «оппонентам».

Автор: Александр Драгункин, размещено в: Актуально!, Моя жизнь

Друзья!

Здесь развернулась нешуточная дискуссия на две якобы  «болезненные»  темы: «Сталин»  и  «Украина / Россия» … То, что народ высказывает своё мнение, само по себе неплохо, но:

  1. Меня волнует форма, в которой некоторые спорщики излагают свои взгляды. Пока мы не приступили к модерации  —  и сделали это специально, чтобы посмотреть, как далеко зайдёт  «яростный запал»  участников. И это дало свои плоды … Оказалось, что защитники Сталина и России гораздо более адекватны, корректны и  «профессионально подкованы», чем их оппоненты …;
  2. Я хочу сказать и другое! Никто из нас (или из Вас!)  не должен считать себя  «гуру»  и излагать  «истину в последней инстанции»! Мы не должны поощрять таких людей  —  но мы можем и  должны  «поощрять»  людей, стремящихся  «познать  истину». При этом не нужно мешать тех, кто  «вещает», скомпоновав  чужие  идеи и  чужую  информацию и  гордясь  тем, что они  «вот это и это у такого-то читали», с теми, кто на самом деле хочет узнать как можно больше и создать  свою  собственную  точку зрения! Действовать при этом нужно  только  на базе анализа  имеющихся  фактов и  источников, ничего ни подо что не подгоняя …

Конечно, такой  «поиск»  гораздо труднее, чем бесконечное  цитирование  «идей»  оголтелых и ангажированных авторов, просто  чужих  идей и  чужой  информации, но, подумайте сами  —  ведь если из нашей жизни исключить  поиск  истины, желание учиться, желание участвовать в общественной жизни, желание  создавать  новое, желание приносить пользу обществу и просто людям  —  и  заменить  эти ценности на погоню за новой иномаркой, за следующей грудой одежды и пр., то  стоило  ли вообще рождаться?

Поэтому, мои читатели, уж если Вы так  «небезразличны», то перестаньте  «поучать», начинайте  сами  работать над интересующими Вас темами и, цитируя  других, ограничьтесь максимум тем, что  (в  крайнем  случае!), вот, мол, «такой-то и такой-то в такой-то книге утверждал то-то и то-то, но это  —  его  мнение!» … И не ссылайтесь бесконечно на  мнения  разных  «учёных», плюньте на них …  —  сами  находите тот или иной документ  (как я, например, нашёл  «Письмо запорожцев»), и уже на его основании делайте  свои  умозаключения! При этом они  не  могут  быть  «правильными»  или  «неправильными»  (то есть  «соответствующими»  или  «несоответствующими»  чьейто  точке зрения)  —  они  ВАШИ! И тогда  (возможно)  «начитанность»  сотней оголтелых  «однобоких»  авторов наконец-то перестанет быть для Вас  «мерилом  компетентности»!

Но учтите при этом, что и знакомство с массой  «противоположных»  мнений также ни в коем случае не может быть этим  «мерилом», поскольку зачастую это знакомство отражает только желание найти  новые  чужие  аргументы, пользуясь которыми можно было бы продолжать бесконечно  спорить  ради самоутверждения, ради  «ниспровержения»  оппонента и ради  победы  в споре  (а не ради истины  —  ведь  ни  этих авторов, ни  Вас  «там не было»!)  —  а это самые  (по моему мнению!)  идиотские причины для спора. Ведь  целью  дискуссии  (опять же, по моему мнению!)  должна быть  только  попытка  вместе  «приблизиться к истине» …;

  1. Кроме всего этого, я считаю, что все эти всхлипывания  «о прошлом», борьба за  «правоту», бесконечные  «доказательства»  того, что сегодня  уже  вообще  не  важно  —  всё это уводит  всех  участников подобных дискуссий  (и ту, и другую стороны!)  от мыслей  о  сегодняшнем  дне, и является специально созданной и культивируемой  идеологической  ловушкой, предназначенной для того, чтобы  «занять»  Вас/нас, чтобы полностью  увести  всех вас/нас от реальности и  втянуть  в бессмысленное и бесцельное времяпрепровождение. Ведь утопая во всех этих склоках, мы не только теряем ощущение времени и проникаемся  ложной  иллюзией  их  «важности», но и забываем о том, что вся эта  «информация»  (о  «Руси-Украине»  и пр.)  не  имеет  никакого  отношения  к нашей  сегодняшней  жизни и в действительности  никак  не  влияет  на её качество и смысл!

Есть  реальность  и  факты  —  Россия  занимает одну седьмую часть земной поверхности, а не какая-то другая страна, Россия  планирует полёты на Марс, а не какая-то другая страна, и т.д.  —  и  это  уже  состоялось! И то, что часть верхушки зажралась и проворовалась  —  мы  это  знаем, но в Сирии опять же воюет  и  побеждает  Россия  —  и  это  тоже  факт ..!

Поэтому успокойтесь, и  (кроме совершенно бесцельных попыток самоутверждения!)  начинайте думать о сегодняшнем  (и о завтрашнем!)  дне, и о том, как наполнить его новым содержанием, как сделать его и для себя, и для других более значимым и вмещающим в себя  истинные  ценности  (доброту, взаимопомощь, красоту, знание и другие подлинные приоритеты) … А тратить время одним на тявканье, а другим  —  на борьбу с этим ..? Ведь караван-то  всё  равно  идёт ..!

Для информации: мои читатели могут продолжать здесь свою дискуссию. Я просто выразил свою точку зрения на происходящее  —  а может быть, и дал нам всем новую тему …

Письмо от моего читателя А. Никитина.

Автор: Александр Драгункин, размещено в: Актуально!, Моя жизнь

ПОЗДРАВЛЯЮ С ДНЯМИ ОСВОБОЖДЕНИЯ МОСКВЫ ОТ ПОЛЬСКИХ ЗАХВАТЧИКОВ И ИХ СТАВЛЕННИКОВ 6-7 НОЯБРЯ 1612 ГОДА ПО НОВОМУ СТИЛЮ (27-28 ОКТЯБРЯ ПО СТАРОМУ)!

 

Второе ополчение Минина и Пожарского выступило в Москву из Ярославля 6 августа (по новому стилю) 1612 г. и к30 августа заняло позиции в районе Арбатских ворот. При этом народное ополчение Минина и Пожарского было отделено от ранее стоявшего под Москвой «первого ополчения», состоявшего, по большей части, из бывших «тушинцев» и казаков. Первое сражение с войсками польского гетмана Яна-Кароля произошло 1 сентября. Бой был тяжелым и кровопролитным. Однако первое ополчение заняло выжидательную позицию и на помощь Пожарскому на исходе дня пришли только 5 конных сотен, внезапный удар которых вынудил поляков отступить.

Решающее сражение, «гетманский бой», произошло 3 сентября. Натиск войск гетмана Ходкевича сдерживали воины Пожарского. Не выдержав натиска, через 5 часов они вынуждены были отступить. Собрав оставшиеся силы, Кузьма Минин предпринял ночную атаку. Большинство участвовавших в ней воинов погибли, Минин был ранен, но этот подвиг воодушевил остальных. Враги, наконец, были отброшены. Поляки отступили по направлению к Можайску. Это поражение было единственным в карьере гетмана Ходкевича.

После этого войска Кузьмы Минина и Дмитрия Пожарского продолжили осаду стоявшего в Москве гарнизона. Зная о том, что осаждённые терпят голод, Пожарский предложил им сдаться в обмен на сохранение жизней. Осаждённые отказались. Но голод вынудил их позже начать переговоры. 1 ноября 1612 г., /22 октября по стар. стилю/ во время переговоров, казаками был атакован Китай-город. Сдав его практически без боя, поляки заперлись в Кремле. Членов «семибоярщины» и номинальных правителей Руси (от имени польского короля) выпустили из Кремля. Те, опасаясь расправы, немедленно покинули Москву. Среди бояр находился с матерью и Михаил Романов, будущий родоначальник новой царской династии.

Освобождение Москвы произошло 6 – 7 ноября 1612 г. Условия капитуляции польско-литовского гарнизона были согласованы и подписаны. Однако восстание Минина и Пожарского еще не было завершено – к Москве шел Сигизмунд Третий. Остановить его удалось только благодаря активным действиям Пожарского. На Земском соборе 17 февраля 1613 г., после многих обсуждений правление было предложено Михаилу Федоровичу Романову, который был провозглашен царем 3 марта.

Это вкусное слово «Столовая» ..!

Автор: Александр Драгункин, размещено в: Моя жизнь

Столовая — Долой  стереотипы!

Недавно на улице я разговорился с группой приезжих. Началось с того, что я объяснил гостям нашего города, как пройти к Казанскому собору … После этого они спросили меня, где можно быстро и недорого перекусить. Видя, что – с одной стороны – люди действительно голодны, а с другой – что они хотят сэкономить, я с чистой душой предложил им пойти в ближайшую «Столовую», на что тут же получил массу уничтожающих взглядов и тонну слов типа «мы не пали так низко» … Сказать, что люди были моими словами шокированы, мало! Меня это немножко задело, и я предложил пойти в столовую вместе с ними. Кроме этого я сказал, что если им в столовой что-то не понравится, то я сам заплачý за всех. Видимо, последний аргумент их и сразил …

Каково же было общее удивление группы, когда люди увидели, что (далее…)

Это просто танец? — Или нечто большее?

Автор: Александр Драгункин, размещено в: Актуально!, Моя жизнь

Джанлука Вакки

В Инстаграме и в Ютюбе появился новый герой — причём «герой» без всякого юмора! Наберите слова  «Танцующий миллионер» — и удивляйтесь!

50-летний итальянец шикарно танцует со своей шикарной же подругой энергичные латиноамериканские танцы, при этом — обратите внимание! — мы смотрим не на неё, а НА  НЕГО!

Танцующий миллионер

Танцы отрежиссированы (или отрепетированы), но это нисколько не умаляет их очарования и значения того, что Джанлука Вакки нам демонстрирует и на что он нас мотивирует.

Да, он богат. Да, он успешен. Да, он здоров — Но только ли поэтому он делает такие вещи?

Думаю, что всё перечисленное — это лишь (далее…)