«Голодомор» – правда и вымыслы.

Автор: Александр Драгункин, размещено в: Актуально!

Мои призывы услышаны  —  и вот объективная информация  (со статистикой!).

«Голодомор» – правда и вымыслы.

Котков К.А.

«…По Одесской обл. выявлено 264 мельницы, производившие тайный помол. По одной Днепропетровской обл. выявлено 29 тайных мельниц и допущено к эксплуатации без разрешения  Комитета Заготовок 346 мельниц. По Винницкой обл. выявлено 38 тайных мельниц, производящих тайный помол зерна… Только в указанных областях органами ГПУ лишь за 20 дней обнаружено более 750 тайных мельниц». (Докладная  записка Экономического управления ГПУ УССР секретарю ЦК КП(б)У тов. Косиору от 10 декабря 1932 г.[1]).

Особенностью почти всех младосущных  «наций»  является формирование идеологии, в основе которой лежит не некая, условно говоря, «высокая идея», а ненависть к своему ближайшему соседу, основанная на обидах и несправедливостях, которые  якобы  имели место в прошлом. Результатом внедрения подобной идеологии в массы является появление целых групп  ущербных  людей, которые, вместо того, чтобы решать насущные проблемы, начинают жить своим прошлым, бесконечно вспоминая обиды и утверждая, что «все вокруг плохие, одни мы хорошие, но нам сильно не повезло». Догадались, о ком это я?  —  В данном случае, о тех, кто сегодня считает себя «украинцами».

Так называемый  «голодомор», а проще голод на Юге России и на Украине 1932 – 1933 гг. является краеугольным камнем того фундамента, на котором пытаются построить новую нацию под названием  «украинцы». Как показала история последних 25 лет, пока ничего путного из этого не вышло – лишь появилась масса «свiдомых» с крайне  ущербным  сознанием и отягощённых колоссальным комплексом  неполноценности  по отношению практически ко всем своим соседям  (от русских до поляков и даже венгров!).

Учитывая тот факт, что (далее…)

Обращение к моим «сторонникам» и «оппонентам».

Автор: Александр Драгункин, размещено в: Актуально!, Моя жизнь

Друзья!

Здесь развернулась нешуточная дискуссия на две якобы  «болезненные»  темы: «Сталин»  и  «Украина / Россия» … То, что народ высказывает своё мнение, само по себе неплохо, но:

  1. Меня волнует форма, в которой некоторые спорщики излагают свои взгляды. Пока мы не приступили к модерации  —  и сделали это специально, чтобы посмотреть, как далеко зайдёт  «яростный запал»  участников. И это дало свои плоды … Оказалось, что защитники Сталина и России гораздо более адекватны, корректны и  «профессионально подкованы», чем их оппоненты …;
  2. Я хочу сказать и другое! Никто из нас (или из Вас!)  не должен считать себя  «гуру»  и излагать  «истину в последней инстанции»! Мы не должны поощрять таких людей  —  но мы можем и  должны  «поощрять»  людей, стремящихся  «познать  истину». При этом не нужно мешать тех, кто  «вещает», скомпоновав  чужие  идеи и  чужую  информацию и  гордясь  тем, что они  «вот это и это у такого-то читали», с теми, кто на самом деле хочет узнать как можно больше и создать  свою  собственную  точку зрения! Действовать при этом нужно  только  на базе анализа  имеющихся  фактов и  источников, ничего ни подо что не подгоняя …

Конечно, такой  «поиск»  гораздо труднее, чем бесконечное  цитирование  «идей»  оголтелых и ангажированных авторов, просто  чужих  идей и  чужой  информации, но, подумайте сами  —  ведь если из нашей жизни исключить  поиск  истины, желание учиться, желание участвовать в общественной жизни, желание  создавать  новое, желание приносить пользу обществу и просто людям  —  и  заменить  эти ценности на погоню за новой иномаркой, за следующей грудой одежды и пр., то  стоило  ли вообще рождаться?

Поэтому, мои читатели, уж если Вы так  «небезразличны», то перестаньте  «поучать», начинайте  сами  работать над интересующими Вас темами и, цитируя  других, ограничьтесь максимум тем, что  (в  крайнем  случае!), вот, мол, «такой-то и такой-то в такой-то книге утверждал то-то и то-то, но это  —  его  мнение!» … И не ссылайтесь бесконечно на  мнения  разных  «учёных», плюньте на них …  —  сами  находите тот или иной документ  (как я, например, нашёл  «Письмо запорожцев»), и уже на его основании делайте  свои  умозаключения! При этом они  не  могут  быть  «правильными»  или  «неправильными»  (то есть  «соответствующими»  или  «несоответствующими»  чьейто  точке зрения)  —  они  ВАШИ! И тогда  (возможно)  «начитанность»  сотней оголтелых  «однобоких»  авторов наконец-то перестанет быть для Вас  «мерилом  компетентности»!

Но учтите при этом, что и знакомство с массой  «противоположных»  мнений также ни в коем случае не может быть этим  «мерилом», поскольку зачастую это знакомство отражает только желание найти  новые  чужие  аргументы, пользуясь которыми можно было бы продолжать бесконечно  спорить  ради самоутверждения, ради  «ниспровержения»  оппонента и ради  победы  в споре  (а не ради истины  —  ведь  ни  этих авторов, ни  Вас  «там не было»!)  —  а это самые  (по моему мнению!)  идиотские причины для спора. Ведь  целью  дискуссии  (опять же, по моему мнению!)  должна быть  только  попытка  вместе  «приблизиться к истине» …;

  1. Кроме всего этого, я считаю, что все эти всхлипывания  «о прошлом», борьба за  «правоту», бесконечные  «доказательства»  того, что сегодня  уже  вообще  не  важно  —  всё это уводит  всех  участников подобных дискуссий  (и ту, и другую стороны!)  от мыслей  о  сегодняшнем  дне, и является специально созданной и культивируемой  идеологической  ловушкой, предназначенной для того, чтобы  «занять»  Вас/нас, чтобы полностью  увести  всех вас/нас от реальности и  втянуть  в бессмысленное и бесцельное времяпрепровождение. Ведь утопая во всех этих склоках, мы не только теряем ощущение времени и проникаемся  ложной  иллюзией  их  «важности», но и забываем о том, что вся эта  «информация»  (о  «Руси-Украине»  и пр.)  не  имеет  никакого  отношения  к нашей  сегодняшней  жизни и в действительности  никак  не  влияет  на её качество и смысл!

Есть  реальность  и  факты  —  Россия  занимает одну седьмую часть земной поверхности, а не какая-то другая страна, Россия  планирует полёты на Марс, а не какая-то другая страна, и т.д.  —  и  это  уже  состоялось! И то, что часть верхушки зажралась и проворовалась  —  мы  это  знаем, но в Сирии опять же воюет  и  побеждает  Россия  —  и  это  тоже  факт ..!

Поэтому успокойтесь, и  (кроме совершенно бесцельных попыток самоутверждения!)  начинайте думать о сегодняшнем  (и о завтрашнем!)  дне, и о том, как наполнить его новым содержанием, как сделать его и для себя, и для других более значимым и вмещающим в себя  истинные  ценности  (доброту, взаимопомощь, красоту, знание и другие подлинные приоритеты) … А тратить время одним на тявканье, а другим  —  на борьбу с этим ..? Ведь караван-то  всё  равно  идёт ..!

Для информации: мои читатели могут продолжать здесь свою дискуссию. Я просто выразил свою точку зрения на происходящее  —  а может быть, и дал нам всем новую тему …

Письмо читателя.

Автор: Александр Драгункин, размещено в: Актуально!

ТИМОФЕЙ ЦЕЛОВАЛЬНИКОВ

По закону о реституции и долга Украины перед Россией в три миллиарда долларов ВСЁ черноморское побережье Украины забрать! Оно было освоено графом Потёмкиным при Екатерине Второй.

Кто  «потерял Крым» ..?

Может, хватит уже  «ОУкраине»  щёки надувать из-за  ЧУЖОГО  добра ..!

Несколько простых вопросов для «свидомых укроневежд».

Автор: Александр Драгункин, размещено в: Актуально!

«Ну не меняться же мне из-за каждого и…иота!»,

Барон Мюнхгаузен.

«Если у Вас голова из воска, то не нужно стоять на солнце!»,

Бенджамин Франклин.

Я – человек неконфликтный, но, достали … После того, как один из укрои…иотов написал мне, что  «до Пушкина русского языка не было», и что наши  (русские!)  предки говорили на какой-то угро-финской тарабарщине  (приводя при этом массу  «примеров»  из  «работ»  западных безграмотных неучей), я хочу задать всем этим осатаневшим укроневеждам несколько  простых  вопросов о  реальности, которая существует  независимо  от их идиотизма:

  1. Читали ли они «Слово о законе и благодати»  первого русского митрополита Илариона  (1051-1054 гг)?  Жил он, кстати, в Киеве …  —  Украинськой мовой даже и не пахнет ..!  Нормальный  русский  язык  ТОГО  времени!
  2. Знают ли «они», что ни  «Изборник Святослава»  (1073-1076 гг), ни  «Повесть временных лет»  (1113 г)  не  имеют  ничего  общего  с  «украинским»  языком?
  3. Знают ли они, что уже в XI в. Русь распалась на несколько удельных княжеств, среди которых собственно Киевское  отнюдь не было сильнейшим: во второй половине XII в. оно уступало в могуществе и в авторитете Владимиро-Суздальскому княжеству на северо-востоке Руси и Новгороду на северо-западе  (хотя киевский князь формально и носил ещё титул  «великого князя»)?
  4. Вот два четверостишия русского поэта Василия Кирилловича Тредиаковского  (1730 год)  из его стихотворения  «Плач одного любовника, разлучившегося с своей милой, которую он видел во сне»:

            «Но, принужден судьбою или непременной,                 И от всея вечности тако положенной,                 Или насильно волей во всем нерассудной,                 И в порыве склониться на иное трудной.                  Ну! что ж мне ныне делать? коли так уж стало?                 Расстался я с сердечным другом не на мало.                 Увы! с ним разделили страны мя далеки,                 Моря, лесы дремучи, горы, быстры реки».

No comments!

  1. Слыхали ли «они» хоть когда-нибудь имя Державина? Вот кусок из одного из его стихотворений  («Бессмертие души»), написанного в 1785 году:

«Бываю весел и спокоен,

Когда я сотворю добро;

Бываю скучен и расстроен,

Когда соделаю я зло:

Отколь же радость чувств такая?

Отколь борьба и перевес?

Не то ль, что плоть есть персть земная,

А дух — влияние небес?».

И где же тут эти  «угро-финские элементы»?

  1. Знают ли они, что первое литературное произведение  на  украинском  языке  («Энеида»)  было написано Иваном Котляревским лишь  в  конце  XVIII  века?
  2. Знают ли «свидомые укроневежды», что  «ОУкраина»  никогда не имела выхода к Чёрному морю?  Что Крым отвоевали у татар  РУССКИЕ  войска, пришедшие  С  СЕВЕРА, а не из Киева?
  3. Знают ли разные  идиоты, что голубо-жёлтые цвета – это государственные цвета  ШВЕЦИИ  (ещё с тех времён, когда об  «ОУкраине»  и слова не было!)? Я уж не говорю, что  «типичный облик»  украинца  (висячие усы, оселедець и т.д.)  —  это типичный облик  СКАНДИНАВА  тех времён, когда  «украинцев»  ещё вообще и не было!  Всё приносное …
  4. Знают ли они же, какой язык  учила будущая Екатерина Великая, приехав в Россию?
  5. Знают ли они, что её канцлер Безбородько «говорил  порусски  с сильным  МАЛОРОССИЙСКИМ  акцентом»  (свидетельство современников)?

И так далее … Но вот вам  «Письмо турецкому султану», написанное в 1673 году запорожскими казаками. Видно, что  на  бытовом  уровне  «украинська мова»  уже существовала  —  при полном взаимопонимании с языком русским. Кстати, ни о какой  «Украине»  запорожские казаки и слыхом не слыхивали, поскольку даже Богдан Хмельницкий подписывал договор с царём от имени Войска Запорожского, а не от имени какой-то несуществовавшей  «ОУкраины» … Кстати, если  бы  это письмо писалось  «украинською мовою»  сегодня, то оно уже  (из-за сильнейшего  польского  влияния!)  звучало бы  иначе  —  здесь  ещё  много элементов, общих с  русским  языком:

«Ти, султан, чорт турецкий, і проклятого чорта брат і товарищ, самого Люцеперя секретарь. Який ти в чорта лицарь, коли голою сракою їжака не вб’ешь. Чорт висирае, а твое війско пожирае. Не будешь, сукін ти сину, синів христіянських під собою мати, твойого війска ми не боімось, землею і водою будем биться з тобою, распройоб твою мать.

Вавилоньский ти кухарь, Макидоньский колесник, Ієрусалимський бравирник, Александрійський козолуп, Великого и Малого Египта свинарь, Армянська злодиюка, Татарський сагайдак, Каменецкий кат, у всего світу і підсвіту блазень, самого гаспида внук и нашего хуя крюк. Свиняча ты морда, кобиляча срака, різницька собака, нехрещений лоб, мать твою въйоб.

От так тобі запорожці висказали, плюгавче. Не будешь ти і свиней христіанских пасти. Теперь кончаемо, бо числа не знаемо і календаря не маемо, місяц у небі, год у книзі, а день такий у нас, який і у Вас, за це поцілуй в сраку нас!».
Підписали: Кошевой атаман Иван Сірко Зо всім кошем Запорожским.

Вот так то ..!

Сенсация! Топливо из …

Автор: Александр Драгункин, размещено в: Актуально!

Пора открыто сказать, что  «благодаря»  жизнедеятельности человека наша Земля достигла пределов роста своего био- и энергопотенциала, и при нынешних темпах его эксплуатации воспроизводство биосферы на нашей планете прекратится уже лет через 40-50.

К настоящему времени потенциал автотрофов — основы биожизни на Земле — уничтожен более чем на 40%, а биосфера планеты почти потеряла свой природно-космический иммунитет, и уже не в состоянии поддерживать как сбалансированный круговорот био- и энергоматерии, так и стехиометричность своей архитектоники.

В связи с этим очень интересными представляются новейшие разработки Тихоокеанской северо-западной национальной лаборатории в США. В ней создали метод получения  топлива будущего  из  человеческих  экскрементов. Перерабатывать их планируется методом (далее…)

Правда о русском «мате» …

Автор: Александр Драгункин, размещено в: Актуально!, О России

Друзья!

Я внимательно слежу за дискуссией, развернувшейся здесь вокруг имени великого И.В.Сталина, и ни в коем случае не собираюсь от неё  «отстраняться», однако сейчас хочу осветить ещё одну тему, небезразличную для моих читателей  (см. название этого поста!).

Дело в том, что множество людей  «бродят в потёмках»  в сферах, которые им интересны, но дорожки в которых освещаются либо шарлатанами, либо очень  нечестными  и  ангажированными  людьми, имеющими зачастую  «окраинные»  или  «местечковые»  фамилии. В обеих группах есть, конечно же, и адекватные люди, честно интересующиеся данной темой, но есть и те, кто бесконечно коверкает нормальные слова, пытаясь  «расшифровать»  их, и те, кто имея или не имея собственной головы на плечах  (но имея тонны  «целенаправленного  энтузиазизьма»!), лихорадочно выискивает повсюду  разную  информацию, подгоняя  её под собственные заблуждения, и  (что самое опасное!)  с пеной во рту распространяя и  навязывая  чужие  «идейки» …

Я имею в виду происхождение русского языка вообще и более узкую тему  —  происхождение русского  «мата». Именно  РУССКОГО, без разных там (далее…)